Efficency_and_Environment_05

si farà il punto dei risultati conseguiti e gli Indc

dovranno essere più ambiziosi dei precedenti.

L’Accordo si configura quindi come strumento

flessibile, che si dovrà adattare all’evoluzione

delle emissioni globali: ogni Paese può modifi-

care in ogni momento i suoi impegni, tutti sono

comunque chiamati a farlo ogni cinque anni.

L’Accordo è stato salutato come un successo

da molti commentatori, nonché dai rappresen-

tanti di quasi tutti i governi. Anche le voci cri-

tiche hanno riconosciuto che a Parigi “la ruota

dell’azione climatica ha girato”, ossia c’è stato

un avanzamento. La sintesi di George Monbiot,

uno dei più autorevoli giornalisti che seguono

la questione climatica, è efficace: “In confronto

a ciò che avrebbe potuto essere, è un miraco-

lo. In confronto a ciò che dovrebbe essere, è

un disastro”. Hanno un fondamento dunque le

critiche che vedono l’accordo troppo poco am-

bizioso; ma la mancanza di ambizione deriva

dall’enorme ritardo accumulato nel decennio

passato, il merito dell’Accordo di Parigi è sem-

mai di aver costruito un sistema che permetterà

in futuro un aumento dell’ambizione con il raf-

forzamento degli impegni. Un lungo applauso,

liberatorio, ha salutato l’approvazione dell’Ac-

cordo la sera del 12 dicembre 2015, ed è legit-

tima la soddisfazione per un accordo migliore

di quanto ci si sarebbe potuti aspettare. Ma l’entusiasmo va

temperato con la consapevolezza della lentezza e della fatica

fatta registrare fino ad oggi dal negoziato sul clima, e della

grande sfida che chi ha sottoscritto l’Accordo di Parigi, pren-

dendolo seriamente, ha deciso di accettare. Come ha com-

mentato il commissario europeo all’azione sull’Energia e il

Clima, Arias Cañete, “oggi possiamo festeggiare, da domani

dobbiamo agire”.

Monsanto -

Netafim Italia -

Hydrobio -

Il software di Hydrobio elabora dati provenienti da immagini satellitari, dati

meteo e dati sui volumi di irrigazione